Resmi Mahkeme Kaydı
👁️ 3 Görüntülenme
TAUROS BIYOENERJI SANAYI TICARET ANONIM ŞİRKETİ DAVA.Ş.INDA GEREKCELI KARARIN
⚖️ T.C. ULUKIŞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ
📁 Esas No: 2026/89 Esas
📅 30.05.2026
Kayıtlı Şehir
NİĞDE / Ulukışla
Faaliyet Sektörü
Gıda
Karar Türü
Geçici Mühlet
Algoritmik Risk Skoru
6.5 / 10
Sistem Analiz Özeti (Otomatik)
Risk Terminali veritabanına göre; NİĞDE / Ulukışla ilinde Gıda sektöründe faaliyet gösteren TAUROS BIYOENERJI SANAYI TICARET ANONIM ŞİRKETİ DAVA.Ş.INDA GEREKCELI KARARIN firması hakkında, ULUKIŞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ tarafından resmi karar tebliğ edilmiştir. Sistemin algoritmik hesaplamalarına göre şirketin anlık finansal risk skoru 10 üzerinden 6.5 olarak belirlenmiş olup, süreç geçici mühlet statüsünde canlı olarak takip edilmektedir.
Yazı İçi Esnek AdSense Reklamı
Orijinal Mahkeme İlanı / Tebligat Metni
İ L A N
T.C.
ULUKIŞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2026/89 Esas
Davacılar GARİP DEMİR, TAUROS BİYOENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ilearasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; 1-Davacının 2004 Sayılı İİK'nın 308. Maddesigereğince KONKORDATONUN TASDİKİ TALEBİNİN REDDİNE,
Davacının borca batıklığı bulunmadığından iflas ile ilgili HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama süresince konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve konkordato komiseriningörevine son verilmesine,
3-2004 Sayılı İİK'nın 308 maddesi delaletiyle İİK'nun 288/2 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde İhtiyati Tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilanına, masrafın peşin alınan gider avansından KARŞILANMASINA,
4-2004 Sayılı İİK'nın 164/1 Maddesi gereğince Mahkememizce verilen nihaî kararın, 160 ıncı maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle MAHKEMEMİZCE RE’SEN TARAFLARA TEBLİĞİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin olarak yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 304,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
8-Feri Müdahil Ahmet Günay, Feri Müdahil Kiltaş Reflakter Malzeme, Feri Müdahil MEDAŞ, Feri Müdahil Ziraat Bankası, Feri Müdahil Yokogawa Turkey Endüstriyel Otomasyon şirketleri tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın talep halinde iadesine,
Dair, Davacı ve Davacı vekilinin, Feri Müdahil Medaş vekilinin, Feri Müdahil Ziraat Bankası Vekilinin yüzlerine karşı diğer feri müdahil vekillerinin yokluğunda2004 sayılı İİK'nın 308/a maddesi gereğince mahkememiz gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde KayseriBölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinafyolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 301. maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir.
T.C.
ULUKIŞLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2026/89 Esas
Davacılar GARİP DEMİR, TAUROS BİYOENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ilearasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; 1-Davacının 2004 Sayılı İİK'nın 308. Maddesigereğince KONKORDATONUN TASDİKİ TALEBİNİN REDDİNE,
Davacının borca batıklığı bulunmadığından iflas ile ilgili HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama süresince konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve konkordato komiseriningörevine son verilmesine,
3-2004 Sayılı İİK'nın 308 maddesi delaletiyle İİK'nun 288/2 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde İhtiyati Tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilanına, masrafın peşin alınan gider avansından KARŞILANMASINA,
4-2004 Sayılı İİK'nın 164/1 Maddesi gereğince Mahkememizce verilen nihaî kararın, 160 ıncı maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle MAHKEMEMİZCE RE’SEN TARAFLARA TEBLİĞİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin olarak yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 304,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
8-Feri Müdahil Ahmet Günay, Feri Müdahil Kiltaş Reflakter Malzeme, Feri Müdahil MEDAŞ, Feri Müdahil Ziraat Bankası, Feri Müdahil Yokogawa Turkey Endüstriyel Otomasyon şirketleri tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın talep halinde iadesine,
Dair, Davacı ve Davacı vekilinin, Feri Müdahil Medaş vekilinin, Feri Müdahil Ziraat Bankası Vekilinin yüzlerine karşı diğer feri müdahil vekillerinin yokluğunda2004 sayılı İİK'nın 308/a maddesi gereğince mahkememiz gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde KayseriBölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinafyolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 301. maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir.
📌
Yasal Bildirim ve Kaynak: İşbu yasal duyuru ve tebligat metni, kamuoyunu bilgilendirme amacıyla yasal olarak
ilan.gov.tr Konkordato ve Mühlet İlanları
resmi veri tabanından alınarak sistemimiz tarafından endekslenmiştir.